米原油流出事故まとめPart1
【地域経済】米原油流出、BPが倒産した場合の備えにもなるので「三井も補償基金に拠出を」 ルイジアナ州財務長官［10/06/25］
1 名前：やるっきゃ騎士φ ★ 投稿日：2010/06/25(金) 16:05:51 ID:???
米南部ルイジアナ州のケネディ財務長官は２４日、声明を発表し、メキシコ湾の原油流出事故に伴う
被害補償のために国際石油資本・英ＢＰが２００億ドル（約１兆８千億円）を拠出して設立する基金に、
油井の権益の一部を持つ三井物産グループの企業など日米２社にも拠出を求める考えを明らかにした。
流出が起きている油井はルイジアナ州沖のメキシコ湾にある。声明によると、ＢＰが油井の６５％の
権益を持っており、法的には操業者の扱いだが、米アナダルコ・ペトロリアム社と三井物産系企業も
それぞれ２５％、１０％の権益を持っている。
ケネディ長官は声明で「アナダルコと三井は、ＢＰとの間で利益もリスクも共有することで合意しており、
ＢＰに加えて両社も拠出すべきだ」と述べた。被害補償でＢＰが倒産した場合の備えにもなる
としている。拠出額には言及していない。
基金の設立は、オバマ米大統領とＢＰのスバンベリ会長との間で１６日に合意され、ＢＰは
今後４年間で５０億ドルずつ拠出する。
最終的な補償総額は未確定で、オバマ大統領はＢＰが拠出する２００億ドルについて
「（負担の）上限ではない」と強調している。
ソースは
http://www.asahi.com/eco/TKY201006250185.html
三井物産 http://www.mitsui.co.jp/
株価 http://company.nikkei.co.jp/index.aspx?scode=8031
7 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2010/06/25(金) 16:11:35 id:hQ6ycoN+
たかり禿の本領発揮キーーーーーーーーーーターーーーーーーーｗｗ
69 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2010/06/25(金) 17:32:58 ID:4d0dQJi4
へたしたら、100兆円規模の訴訟になる。
これを誰が払うのか。
保険会社なのか、BPなのか、現代なのか…
三井物産も10％負担させられたら、10兆円。
え、天下の三井物産。
10兆円程度、痛くも、かゆくもないって？
2 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2010/06/25(金) 16:07:53 ID:3P1MJhZf
スタンダード石油分割依頼の大事件になりそうねこれｗ
5 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2010/06/25(金) 16:09:18 ID:gUQoG4Px
事実上の命令
断ったらアメリカで石油関連の事業できなくなるんだろう
安全性確保の面から問題ある企業とか言われて許可下りなったりとか
嫌がらせされたり
20 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2010/06/25(金) 16:31:06 ID:8GcWq9s9
だが断れ。
12 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2010/06/25(金) 16:16:51 ID:B7VlG+zU
すでに貴重な日本人専門技術者が死んでるんでしょ？
日本にとって物凄い損害なんだけど
13 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2010/06/25(金) 16:18:22 ID:z1Yi7jLC
今まで原油に依存してきた国でこういう事件が起きるのは因果だな
19 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2010/06/25(金) 16:29:44 id:ueLUKINs
出資者に上限なしで責任が問われるんなら、海上石油開発ってハイリスクだよね？
保険も高騰するだろうし。
それと将来、海上油田は中華に牛耳られるんじゃないのか？
アフリカみたいに。
23 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2010/06/25(金) 16:33:50 ID:RBa16naW
アメリカの賠償請求は"誰が悪いか"より"誰が払えるか"をより重視する。
三井は払えると認識されたんだろな
▼ 27 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2010/06/25(金) 16:40:46 id:ttIhTHYM
>>23
違う、普通に英米法の原則を貫いただけ。
「利益の帰するところに不利益も帰する」
油井から上がる利益の帰するとこが、
ＢＰ・アナダルコ・三井なんで、
おまえらが不利益（損害賠償）も負担しろ。
で、今回のヘマやらかしたのは、ＢＰなんで、
三井・アナダルコは、損害額をＢＰに請求できるけど、
それはおまえら三者が勝手にやれと、
とりあえず、対被害者では三者は責任を共有しろ。
三者内部での被害の分担はおまえらでやれ。
▼ 34 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2010/06/25(金) 16:52:13 ID:3P1MJhZf
>27
取れる所から取れるってのは本当。
アメリカでは煙ないとこに煙たてて合法的に金巻き上げるのはよくある。
まぁ利益も10%なら損害規模収束のために必要な費用も10%出せって事だろうな。
問題は上位2社が金だせねーってなったときしわ寄せが三井の方に来る点かｗ
▼ 53 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2010/06/25(金) 17:09:27 id:ttIhTHYM
>>34
だから、１０％だから１０％の負担なって関係ないの。
日本法でいえば、不真正連帯債務と同様の構造。
仮に、三井が１０％でも、他がつぶれたら、三井が全額払う。
ＢＰとアナコダルと三井の損害費用の分担は、
この三者の内部問題、対外部では全く意味ない。
で、この三者の内部では、損害の発生原因はＢＰの不始末だから、
全額ＢＰで負担しろと言えるだろうな。
三井はアメリカ政府の要求する基金にお金出して、
その後、その金額をＢＰに請求できる。
日本でいう求償権の行使だな。
普通に考えて、ＢＰの収益力からしたら、全額賠償できるわな。
税引き後利益２００億ドルのモンスターだし、石油メジャーの財務力パネェ
▼ 55 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2010/06/25(金) 17:12:55 ID:3P1MJhZf
>53
だから3社内の補償利率の話してんだよ。3社が潰れない前提なら
アメリカが要求する分母が増えればその分10%の内訳はでかくなるだろ。
▼ 395 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2010/06/30(水) 20:58:58 id:qSdXb9P+
>>53
あのな、詳細な契約まで公表されてないから仕方ないが出資による権益じゃないんだな。
無担保貸出による現物債権譲渡引換なる契約になってるいる。
循環取引に似ているがな、契約の建前上無限過失保障には当たらない。
▼ 39 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2010/06/25(金) 16:56:07 ID:gUQoG4Px
>>23
大抵の国には公害とかには企業に対して無過失責任があるんじゃないの？
公害を発生させた「そこ」から権益得てるものは、過失の有る無しかかわらず
賠償責任を負うべき、みたいな
30 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2010/06/25(金) 16:43:52 id:bqVhGz+e
BP倒産の可能性もあるという状況なのか
▼ 43 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2010/06/25(金) 17:02:52 id:WUsyixbR
>>30
本気出したら潰れない。
でもイギリスの判断で、ＢＰ潰して人材と機材を転用し、まったく別の会社を立ち上げた方が安上がりと思ったら、
わざと見捨てて計画倒産させる確率が十分にある。
その時、借金は米と日本がかなり背負う。
40 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2010/06/25(金) 16:58:49 id:zV06h1A5
アメリカって中国と変わらんとこがあるな
やり方が違うだけで
自由だの平等だの目くらましに騙されたら後ろから撃たれるな
42 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2010/06/25(金) 17:02:32 ID:5jiwVdQW
子会社の株式比率に日本が関わってるから
三井が払えない場合は政府が払う責任が発生するな
英米が計画的に金を騙し取る方法を考えたか
56 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2010/06/25(金) 17:13:43 ID:el1pqlmL
事業者以外は、損失補填しないでもいいだろう。
出資者にも損害賠償求めるなら、株主も株価以上の
損失を払う理屈になるが。
何でも外国の企業に責任転嫁しないで、アメリカの株主に払わせろ。
▼ 63 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2010/06/25(金) 17:20:21 id:gUQoG4Px
>>56
三井石油開発は事業から直接権益の10%を得てる立派な事業者
共同企業体、ＪＶ
▼ 64 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2010/06/25(金) 17:21:32 ID:ttIhTHYM
>>56
会社じゃないから。会社なら、出資額限度って言えるね。
出資金帰ってこないね、で終わり。
だけど、これ、油井の権利だから。
油のでる井戸、油の埋まった海底から油を取り出す権利、
これを共有してて、その共有比率の話。
イメージ的にいえば、金のうんちをする犬（油井）がいて、
その犬（油井）が他人（湾岸住民）を噛んでケガさせた（油まみれにした）と。
この場合、犬（油井）をペットショップ（アメリカ政府）から購入したお金をあきらめるから、
他人（湾岸住民）に対する損害賠償はなしにしてっていえないのと同じ理屈なのよね。
57 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2010/06/25(金) 17:16:56 ID:m+e2Nvad
まあ、なんだ。日本の企業なんてもんは、脅しゃいくらでもだすな。どうせこんな国近々なくなるんだから。
71 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2010/06/25(金) 17:39:16 id:SuKOcblx
今回の油田大事故はそもそも韓国現代グループが製造した石油掘削装置と
油田栓をＢＰが購入したが、ヒュンダイクオリティーで壊れたのが原因だろ？
何で日本が支払う必要あるの。韓国現代とサムソンに払わせればいいだろ?
それが筋だよ。震源地企業はあこぎな手法だ沢山稼いでるんだから堪えないし。
79 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2010/06/25(金) 17:50:51 ID:0W5lcqxx
契約書にたっぷり有利な条件つけてから拠出することだな
石油会社や油田の代わりなんていくらでもあるんだから
絶対的にこっちが有利であることを忘れちゃ駄目だぜ
BPの保有油田の三井への無償譲渡なり保有採掘権の無償譲渡とかな
82 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2010/06/25(金) 17:55:58 ID:w/tUAFlz
何か間違ってるように思うぞ
油田が出なかった損害じゃないからな、
事故を起こした過失を共同出資者が分担して負うというのは有りなのか？
100 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2010/06/25(金) 18:44:01 id:AoC/6n9m
適当に見極めて撤退しろ。
総額の１０％払わされるし、それが上限でないんだろ。
しかも国民の支持率低下でオバマ政権は手段を選ばないだろう。
下手に加担すると日本政府も・・みたいな。さすがにそこまではいかないか。
114 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2010/06/25(金) 19:11:58 ID:QVqHuVux
出資者にまで責任が及ぶってアホくさ。
もう二度と出資したくなくなるわな。
株主だったら責任及ばないのに出資者は及ぶのね。
はいはいご都合主義も大概にしてください。
▼ 119 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2010/06/25(金) 19:31:17 id:ttIhTHYM
>>114
だから、違うって。三井が倒産しても三井の株主には及ばない。
これが株主有限責任。
今回は、アメリカの海底の鉱区を売りに出したのを、
ＢＰ・アナダルコ・三井が連合して買った。
鉱区の持ち主に損害賠償しろよって話。
ペットショップから犬（鉱区）を三人で共同で買ったら、
犬（鉱区）が人（湾岸住民）を噛んで（油まみれにした）んで、
犬の飼い主（ＢＰ・アナダルコ・三井）は治療費（損害額）払えよと。
で、犬の飼い主は三人いて、一人が犬の面倒と世話する人で（ＢＰ）、
あとの二人はそれをしない約束だったけど、
そこは犬の飼い主内部の話だから噛まれた方はしったこっちゃない。
世話する人（ＢＰ）に世話の責任を取れって求償してもいい、残り二人は。
あと、世話する人は、飼い犬の綱や首輪を売った店に（施工責任者）に、
これまた損害賠償してもいい。
しかし、噛まれた方としては、そんな飼い主の内部事情とかしったこっちゃないと。
▼ 324 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2010/06/27(日) 16:40:15 ID:DXTotDBm
>>119
3人でお金出し合って車を買いました。
BP君が車の管理してて、
ある日運転中に事故って他人に大きな損害を与えました。
車の出資者は被害者に対し当然何の責任もありません。
BPが一人で賠償すべき、JK。
▼ 329 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2010/06/27(日) 18:13:33 id:A68PCbNp
>>324
おまえ頭いいなｗ
でもそれについても大凡法的には反論可能なのだよ。
▼ 331 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2010/06/27(日) 18:19:33 ID:SGNSfE1z
>>324
もう少し法律勉強するか早く社会に出ようなwwwww
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1277449551/
【商社】英BPが三井物産グループに97億円の負担を求める：米の原油流出 [10/07/03]
1 名前：本多工務店φ ★ 投稿日：2010/07/03(土) 18:46:57 ID:???
メキシコ湾の原油流出事故を巡り、事故を起こした国際石油資本の英BPが、
油田の権益の一部を持つ三井物産グループに対し、
原油の流出防止対策費など約1億1100万ドル（約97億円）を負担するよう求めていることが2日、分かった。
原油の流出は続いており、BPからの請求額が膨らむのは確実な情勢だ。
事故が起きた海底油田から原油を確保できる権益は、BPが65%、三井物産の子会社である三井石油開発が10%、米アナダルコが25%を持つ。
流出油の除去や、原油の噴出口をセメントで封じ込める流出防止作業について、BPが投じた費用は現時点で26億5千万ドル（約2300億円）。
流出防止作業は早くても8月までかかるとみられ、費用はさらに増える見通しだ。
関係者によると、BPは6月2日付の書面で、こうした費用の一部を三井石油開発とアナダルコに負担するよう求めたという。
BPは米政府との間で、地域住民や企業への補償について200億ドル（約1兆8千億円）の基金をつくることで合意済み。
巨額の負担を1社でまかない切れず、権益を保有する日米両社への負担請求に踏み切ったとみられる。
ただ、今回の事故では、BPの安全対策が不十分だったとの指摘もある。
三井物産グループ関係者は「まだ事故の正確な原因も明らかになっていない段階。負担を議論する時期ではない」と話しており、
実際に費用を負担するかどうかは流動的だ。
ソース：asahi.com
http://www.asahi.com/international/update/0702/TKY201007020670.html
3 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2010/07/03(土) 18:48:28 ID:zKNgN1Kv
(´･ω･`)ヒュンダイに全額負担してもらおうぜ
4 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2010/07/03(土) 18:48:37 ID:3vn55+Ag
ユダヤがミスって日本が尻拭い いつものことです
11 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2010/07/03(土) 18:53:17 id:X9XpcF/l
空売りしてる俺ﾒｼｳﾏｰ
13 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2010/07/03(土) 18:57:20 ID:0zRPUa05
＞ただ、今回の事故では、BPの安全対策が不十分だったとの指摘もある
米ルイジアナ州沖原油流出：英ＢＰ、露骨な利益優先 手抜き工事「多分大丈夫」
「構うものか。もう決めたんだ。多分大丈夫だろう」。事故直前の４月１５日、
掘削の仕上げの作業を簡素化したＢＰの技術者によるメールのやり取りが問題になっている。
当時、石油サービス会社のハリバートン社は、掘った穴に通したパイプを、
セメントで固定するため、特殊資材を２１本使うよう提案。ところが、
ＢＰ側は工期の遅れを気にし、２１本の設置にはさらに時間がかかるとして６本に減らし踏み切った。
事故の一因には油井からの強いガスの噴出が指摘され、ガス噴出を
抑え込むのに頑強なパイプの固定化が求められていた。米下院の調査では、
ＢＰは規制で定められたセメントの固定検査も省略し、
１１万８０００ドル（約１０８０万円）の費用と１２時間の時間を節約していた。
ＢＰは掘削施設のリース費用だけで１日５０万ドル（約４５８０万円）を負担し、
事故発生時点で４３日間の工期の遅れがあった。
担当者たちにはかなりの焦りがあったとみられている。
http://mainichi.jp/select/world/news/20100617ddm007030142000c.html
▼ 62 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2010/07/04(日) 01:30:21 ID:YpTRbvwZ
>三井物産グループ関係者は「まだ事故の正確な原因も明らかになっていない段階。負担を議論する時期ではない」と話しており
これにつきる
>>13の記事が本当なら三井はこれぽっちも払う必要ないんだが
でも払わないとアメリカ世論を敵に回しそうだしなぁ
BPクラスの企業ならとっくに内部調査してある程度原因は特定してるだろ
で、今はどこの企業に責任を押し付けるか担当の弁護士連中が相談してるっと・・
20 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2010/07/03(土) 19:12:39 ID:Awxxew8/
勘違いしている人もいるけど今回BPが請求してきたのは
「原油の流出防止対策費」だから、損害の補償とかは
これからだからね･･･
36 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2010/07/03(土) 19:38:53 ID:uQgMuye7
権益＝責任、なわけ？
どんな契約になっているのか教えて欲しい。
60 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2010/07/04(日) 00:57:42 id:NLV1MmWf
ｂｐの株価も下げ止まってないみたいだしまだまだ負担額は変わりそうだね
84 名前：名刺は切らしておりまして[] 投稿日：2010/07/05(月) 15:59:11 id:cAPjR4Yp
こういうことらしいね。
TPM MuckrakerはBPがパートナーのAnadarkoに送付した5月分の請求書コピー（全6ページ）を掲載した。
http://www.talkingpointsmemo.com/documents/2010/06/bps-invoice-to-anadarko-for-response-costs-may-2010.php?page=1
Anadarkoには272百万ドル、Moexには111百万ドルで、6月2日（請求日）までにBPが支払った10億ドル以上に対する
それぞれの持分、25%と10%に相当する。1ヵ月後の支払いを求めている。
これにはリリーフ井戸（2本）を掘る費用、流出対応費用に加え、政府への回収費用支払い、機器の損傷、
被害者への賠償などが含まれている。
AnadarkoはBP側に重大な過失、意図的な違法行為があるとして、事故に関する費用を
支払わないとの声明を出している。同社では請求書に関して、検討しているとのみ述べた。
これに対し、BPは、以下の通り反論している。
共同操業協定では、BPは オペレーターとして作業を行う責任を有するが、権益保有者は、石油漏洩のクリーンアップを含む作業のコストを
権益比率で負担することとなっている。
更に全ての権益保有者は米連邦政府に対し、Oil Pollution Act of 1990の規定に基づき、他の関係者とともに、漏洩した石油の回 収コストと被害について、
連帯して責任を持つとの書類を提出している。
Anadarkoと三井石油開発としてはどう対応するか、難しいところである。
契約によれば、問題が生じた場合は先ず調停にかけることとなる。
86 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2010/07/05(月) 16:51:14 id:GhTuGS9S
基本、玉突き状態で事象の個々を訴訟や話合いで解決するんだろうけど
契約上、いったん受ける必要があるなら逃げる事は出来ないだろうなぁ
