【社会保障】子ども手当、かすむ意義　GDP（国内総生産）押し上げ効果は0.1%程度　「貯蓄」半数、景気刺激空回り［10/07/16］

1 名前：やるっきゃ騎士φ ★[] 投稿日：2010/07/16(金) 09:00:37 ID:???
ソースは
http://www.sankeibiz.jp/econome/news/100716/ecc1007160501002-n1.htm
http://www.sankeibiz.jp/econome/news/100716/ecc1007160501002-n2.htm
http://www.sankeibiz.jp/econome/news/100716/ecc1007160501002-n3.htm
http://www.sankeibiz.jp/econome/news/100716/ecc1007160501002-n4.htm

民主党への政権交代の象徴といえる子ども手当への期待が、急速にかすみ始めた。
財源不足による半額支給の結果、第一生命経済研究所の試算ではＧＤＰ（国内総生産）押し上げ効果は
０．１％程度。児童手当の廃止などを差し引きすれば家計に渡る金額が目減りし、多くは貯蓄されるからだ。
そのうえ参院選で子ども手当を「ばらまき」と批判した自民党とみんなの党が勝利し、民主党が目指す
手当増額の実現性は後退。景気刺激効果の可能性もしぼみ、制度の継続性に疑問符がつく状況だ。

■「将来のために」
「使い道はまだ決めていない。ひと月あたりで１万３０００円という額は中途半端。
このままでは貯蓄に回してしまう」
２歳の子供を持つ会社員（３３）はこう語る。「子ども手当」と名付けられているものの、使途は
限定されておらず、使い道を決めかねる家庭は少なくない。

内閣府が今年４月に公表した調査によると、子ども手当支給対象の子を持つ親に使い道の予定を聞いたところ、
「貯蓄」とする回答が４８．２％に上った。
貯蓄に次いで多かったのが「日常の生活費に補（ほ）填（てん）」の１１．４％。
続いて「保育費」（１０．８％）、「習い事などの費用」（９．８％）、「学校教育費」（８．７％）、
「学校外教育費」（８．６％）などの順だった。

子ども手当は６月に支給開始された。実際に受け取った人の感想を聞くと、
やはり貯蓄志向が顕在化しているようだ。

「将来、何が起きるか分からないし、とりあえずは、貯蓄しておくつもり」という４歳児がいる
自営業者（４０）は、子ども手当を口座に置いたままだ。小学１年生の子供を持つ会社員（４１）も
「いずれ何かでお金を使う機会がくるだろうからためておきたい」と話す。

■補填で精いっぱい
子ども手当は半額支給の月額１万３０００円でも予算上の支給総額は
２０１０年度で約２兆３０００億円に上る。

子育て世帯への家計支援による景気刺激も狙った政策だが、出費を抑制しようとする家計のひもはなお固い。

巨額マネーをめぐって、小売業界では、１万３０００円分の子供衣料品セットを販売したり、
旅行業界では夏休みシーズンにあわせた親子旅行パックを充実させるなどし商戦に期待感を寄せているが、
爆発的な消費拡大の動きは出ていない。

「ボーナスが減って学資保険料がまかなえなくなったので、その補充に充てた」。
高校生と小学生の子供２人を持つ会社員（４７）はこう話す。
中学生と小学生の子供２人を持つ会社員（４６）は「半分は貯金にまわして、半分は塾代の補填に使った」という。

使い道を決めた家庭でも、現在の出費のカバーに充てるなど、新たな消費に向ける余裕がないケースは目立つ。

■消費は４割　財布のひも固く
第一生命経済研究所が試算した子ども手当の支給による経済への影響によると、
高校授業料無償化相当額にあたる３９９３億円を足し合わせても、見込める消費増加額は６５００億円程度
という。児童手当の廃止で９３１６億円、扶養控除見直しで同８１８億円のマイナスになるため、
差し引きの支給額は１兆６４１３億円に減り、このうち消費に回るのが４割程度とみているからだ。

過去の給付事業を振り返っても、地域振興券で消費に回ったのは３２％、
定額給付金で２７．３％（子供のいない世帯）〜３３．８％（子供のいる世帯）にすぎない。
子ども手当の効果もこれらと大きく変わることは考えにくい。

民主党は参院選の公約で財源難から満額（２万６０００円）支給の旗を降ろし、
「１万３０００円からの上積み」を目指すとした。満額支給とセットだった配偶者控除廃止もトーンダウンした。

参院選大敗を受け、自民党やみんなの党と法案ごとのパーシャル（部分）連合を目指さざるを得ない民主党が、
子ども手当の増額や、まして満額支給と家計へのダメージが大きい配偶者控除を切り出せる雰囲気は消え去った。

半額という中ぶらりんのまま放置されれば、制度の継続性に疑問が高まる。将来不安から
家計の財布のひもがさらに固くなる可能性もある。

≪第一生命経済研究所の永浜利広主席エコノミスト≫
当初は目新しさがあるので、子ども手当を使う家庭が多いかもしれないが、
支給が継続していけば、所得の一部とみなされて、消費効果は低減する可能性がある。

消費にお金が回りにくいのは将来不安が背景にある。子ども手当の場合だと、
養育費がかかるのは中学卒業後なので、それまでは貯蓄しようという心理が働きやすい。

消費に回ったとしても、所得が減っている人は生活必需品のような品目にお金を充てるだろう。
所得が多い人は教育費の上乗せなどに使う傾向があるかもしれない。

以上です-

3 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2010/07/16(金) 09:01:49 id:wNBhdEBL
地域振興券以下の愚策

5 名前：名刺は切らしておりまして投稿日：2010/07/16(金) 09:03:41 ID:WvKdx5CE
定額給付金の方がマシ！

6 名前：名刺は切らしておりまして投稿日：2010/07/16(金) 09:04:34 id:tq6PR15j
地方税も値上がりします。
社会保険も値上がりです。
国民健康保険なら国保が値上げ。
幼稚園なら保育料金が値上げ。
小学校で就学援助なら援助は打ち切り。
下手すれば所得上限のあるすべてが値上がりの大愚策。

阿鼻叫喚は年度末の確定申告から侯ご期待ｗｗ

7 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2010/07/16(金) 09:06:16 ID:80Mk+qN+
現金じゃない方がよかったのかも

▼ 12 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2010/07/16(金) 09:10:00 id:E5VT9O1L
>>7
まあ、現金じゃなくなっても結局その使わなかったお金が
貯蓄されるだけなんだけどな。
つまり、根本原因である使うやつにお金渡さないと(あほな層に渡す)
絶対使われ続けない

▼ 176 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2010/07/16(金) 12:15:05 id:jePk0w0r
>>7
だよねぇ
小学校の給食費無料化とかそういう負担を解消する方向がよかった
「子供がいれば国から現金が貰える」ってのはなんか下品だわ

8 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2010/07/16(金) 09:07:31 ID:1yDwH3TO
教育費がかかるってんなら乱立する大学整理して
大卒を減らすよう誘導したほうがいいと思う
子供手当ては１０代、２０代の若い親中心にだせば十分

13 名前：名刺は切らしておりまして投稿日：2010/07/16(金) 09:14:17 ID:jR7e+TFf
子供手当は付け替えなので、税金の無駄遣いじゃない
と原口がいっていた。でも給与明細的にいうと。

各種控除廃止　　→外国人へ余分に配布＋失業保険値上げ＋国民健康保険料値上げ

サラリーマンは実質、重税化しただけ。
組合に言われて民主党へ投票したサラリーマン！

おまえらどこまで自虐的なんだよｗ　
これくらいの計算できないようじゃ、会社に必要ない人間だぞｗ

23 名前：名刺は切らしておりまして投稿日：2010/07/16(金) 09:26:38 id:Ask9eAev
そうそう、景気対策じゃないから当然景気浮揚効果はない
少子化対策でもない
貧困対策でもない

もともと目標がはっきりしてない、単なるばら撒き

24 名前：名刺は切らしておりまして投稿日：2010/07/16(金) 09:27:03 ID:kAYW4jA4
子供手当ての乗数効果、景気刺激効果ってほぼゼロかよ。
結局、日本人の控除が消されて、在日外国人に金を持ち逃げされただけか。

37 名前：名刺は切らしておりまして投稿日：2010/07/16(金) 09:46:11 ID:3kMYHowt
定額給付金は余剰金を使った分だからいいけど、
子ども手当ては社会保障費負担大、消費税増税とセットだからなぁ
公約だった埋蔵金で賄えるなんて、最初から無理に決まってた

42 名前：名刺は切らしておりまして投稿日：2010/07/16(金) 09:50:13 ID:yat5XQpq
こんなものかなり前からさんざん言われていたことだろうにな

53 名前：名刺は切らしておりまして投稿日：2010/07/16(金) 10:01:11 id:PnlwSCG5
目的はGDP引き上げじゃないだろ。
GDP引き上げを目的にしていたとしたら、そんな事を言った奴はタダのバカ。

他の先進国でも子供手当はどう考えても少子化対策が目的。
少子化対策とGDP引き上げの両方をやりたいなら
保育所の増設とかそのあたりに金を使うべき。

いずれにしても、本気で少子化対策するなら、金額が少なすぎ。
ヨーロッパの例を見る限り、子供やそれを育てる親に今の5倍くらい税金をつぎ込む必要がある。
日本の経済規模だったら、少子化対策費として15兆円くらい積まないと効果が出ない。
そこまで覚悟もってやれるか？　やれないなら移民を入れる必要があるぞ？

▼ 61 名前：名刺は切らしておりまして投稿日：2010/07/16(金) 10:05:58 ID:CBn3BLNy
>>53
保育所つくると、未婚者が結婚するようになり子供作るのか？
保育所つくると、女が私生児をつくるようになるのか？

子供を託児所にあずけると、若い男にまともな雇用が生じて、安定した所得が生じて、
結婚できるようになるのか？

託児所増設＝少子化解消って言いはる奴の頭の中はどうなっているんだろう。
合理的思考が苦手な、女丸出しの感情論はくだらない。

▼ 68 名前：名刺は切らしておりまして投稿日：2010/07/16(金) 10:10:32 id:PnlwSCG5
>>61
子供を生み育てるメリットが少なく、将来に不安があるから子供を産まないんだよ。
極端な例を言えば、途上国なんかは安定した所得が無くてもボコボコ子供を産む。

日本以外の先進国は大分前から少子化の問題に直面していたが、そこで分かったのは
子供手当で金で釣り、学校や医療を無料、保育所増設で安心感を醸成し、
という事をやらないと少子化対策にならないって事。

ヨーロッパなんて日本より遥かに共働きが多いが、それでも日本より遥かに出生率が高いぞ。
移民を除いた出生率でもフランスなんかは1.9くらいまで回復している。

▼ 76 名前：名刺は切らしておりまして投稿日：2010/07/16(金) 10:14:57 ID:3kMYHowt
>>53
藤井は財務大臣にいた頃、G8で日本の最大の景気対策として子ども手当てを明言してた
民主党自身が子ども手当ての目的は少子化対策と景気対策と言ってた

79 名前：名刺は切らしておりまして投稿日：2010/07/16(金) 10:16:32 id:PnlwSCG5
お前ら、ヨーロッパがどれだけ少子化に金を使っているか教えてやろうか。

GDP比で約3%、日本の経済規模で15兆円だ。（北欧はそれ以上）
日本だと18歳未満の子供が大体1800万人くらいいるから
子供一人当たりで年間80万円も支給している計算になる。
18歳までの支給総額で言うと、子供1人あたり1500万円。

これだけ金を出してあげないと少子化は改善しないってこと。
そこまで覚悟があるのか？それとも移民を受け入れるか？

▼ 80 名前：名刺は切らしておりまして投稿日：2010/07/16(金) 10:18:44 ID:tq6PR15j
>>79　
ちなみに聞きたいんだが。。。15兆円はEU圏内全体でか?
北欧圏といったがEU加盟国以外の国のことか?

15兆円以下の国家予算の国が大半なんだが、具体的にどこにある資料だ?
確認するから教えてくれ。

▼ 92 名前：名刺は切らしておりまして投稿日：2010/07/16(金) 10:24:42 id:PnlwSCG5
>>80
GDP比3%で日本の経済規模に直すと15兆円。

具体的には、イギリス2.93%、フランス3.02%、スウェーデン3.54%。
ちなみに日本は0.75%。
ソースはOECDのSocial Expenditure Database2007ね。

▼ 99 名前：名刺は切らしておりまして投稿日：2010/07/16(金) 10:31:01 ID:tq6PR15j
>>92　ありがと＾＾ノノ確認してみる。

82 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2010/07/16(金) 10:19:06 ID:VVnTApUl
人口あたりＧＤＰが違う国同士でＧＤＰ比の少子化対策費用比べても意味なくね？

▼ 86 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2010/07/16(金) 10:21:17 ID:aJVvl2Tr
>>79
別に支出を批判してる人間は少数派だろ
使い方がおかしいって批判があるだけで
学校の教材費や保育所に使うなら確実に少子化対策費用として使われるからな
しかも理科の教材費不足の話とか一時期話題になったが、
最近はピタッとなくなったよな
教材費不足が嘘なのか、それともそれを今隠してるのか
どっちにせよ変な話だ

▼ 111 名前：94 投稿日：2010/07/16(金) 10:39:56 id:CBn3BLNy
（少子）高齢化問題について。

女性の社会進出率が高い先進主要国で、移民等の力を借りずに、
出生率が２．０を超えている国は皆無。

女性の社会進出率が高い先進主要国は、現状のままでは、必ず社会に致命的な弊害が生じる。
又は、必ず社会が崩壊する。
これはフランスだろうと、北欧だろうと日本だろうと、１国の例外もない事実。

コレに関しては、薄汚いフェミニストの屁理屈など、全くうけつけないただの事実。

▼ 115 名前：名刺は切らしておりまして投稿日：2010/07/16(金) 10:44:17 ID:PnlwSCG5
>>111
フランスは移民を除いた白人の出生率が1.9。
2.0は超えてないが、日本と比べると遥かに出生率は高い。

女性の社会進出云々は出生率の低下にも関係ないし、逆に出生率の向上にも関係ない。

▼ 119 名前：94 投稿日：2010/07/16(金) 10:47:13 id:CBn3BLNy
>>115
出生率が、１．９という、お前ら薄汚いフェミニストの嘘を信じたとしても、
やはり滅びる。ことには代わりがないのだが。
１国の例外もないと書いたはずだが、理解できないのかね？

お前らフェミニストは性格だけでなく、頭も悪いのかね？

▼ 127 名前：名刺は切らしておりまして投稿日：2010/07/16(金) 10:54:25 ID:PnlwSCG5
>>119
俺は少子化対策のために女性進出をというバカフェミは叩くが、
同じように少子化対策のために女性の進出を阻止しようというバカ右翼も叩く。
なぜなら少子化対策と女性の社会進出は完全な別問題だから。

ヨーロッパの国々はイタリアとかドイツを除き、
多くの国が出生率の向上に成功しているが
その原動力となってのはやはり少子化対策関連の手当。
女性の社会進出が進んだわけでも後退した訳でもない。

107 名前：名刺は切らしておりまして投稿日：2010/07/16(金) 10:37:13 id:zVbPRuzU
そもそもヨーロッパ諸国の国家会計の費目に
少子化対策という趣旨の項があるかどうか極めて怪しい
こんなの都合の良い数字が作れる
日本よりはいろいろな面で多いとは思うよ
税金が高いから
自治労あたりは喜ぶね

108 名前：名刺は切らしておりまして投稿日：2010/07/16(金) 10:38:31 ID:3kMYHowt
欧州なんてどこも慢性的に財政悪化してるから、景気対策すら不十分なまま
財政緊縮政策やらざるを得なくなってる
南欧とか失業率なんて10%〜20%近い
少子化問題どころか、経済がクラッシュしそうな懸念が出てる
PIIGS諸国なんて国家財政破綻リスクまで普通に語られてるから

122 名前：名刺は切らしておりまして投稿日：2010/07/16(金) 10:48:21 id:tq6PR15j
追加で書くとだナァ。
嫁がいない。嫁が来ない。結婚できない!!　　ってのは魅力が無いから結婚できないだけであって。。。
子供を作れない！！＝＞『社会が悪い!!』ってのはだなぁ『甲斐性が無いだけ』のはなしだ。

それを外部の責任に仕立て上げ『社会が悪い!!』『格差だ!!』とか気持ち悪いぞ。

ましてや『対策に増税だ!!手当てだ！！』って、、、アホナ考えだと感じるんだが。

▼ 124 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2010/07/16(金) 10:52:24 id:aJVvl2Tr
>>122
結婚できないのを本人のせいに出来るレベルじゃなくなり始めてるから
問題になっているんだろ・・・・
そりゃ基本は本人の問題なんだけどさ

▼ 128 名前：名刺は切らしておりまして投稿日：2010/07/16(金) 10:55:49 ID:tq6PR15j
>>124　
互いに好きになって付き合ってれば、ずっこんばっこんベットで楽しむだろ。
気持ちが高ぶれば。。。。子供だってできるでしょ。
そのあとは男の甲斐性だ。
ついてる職業で妻子が養えないんだったら頭を使って養える職につくかどうかして男を見せるべし!!
それを外部のせい。。ましてや社会が悪い！！格差だ搾取だって。。。あまりにも軟弱。男として恥ずかしくないのかな?

▼ 135 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2010/07/16(金) 11:01:46 ID:aJVvl2Tr
>>128
その意見には概ね賛同できるけど
本人の意思とは別に社会的な風潮のせいってのもあると思うよ
例えば夫婦と子でもで寝食に困らない程度には稼げるが
貧乏なら子供は可愛そうって風潮あるだろ？
本人の問題を解決してもいろいろ問題はあると思うな
いろんな意味で社会を変えないと駄目なんだよ

▼ 137 名前：名刺は切らしておりまして投稿日：2010/07/16(金) 11:05:52 id:tq6PR15j
>>135　
貧乏の感じ方って人それぞれあるから難しいけど。。。
まぁその対策に遠くは平安の時代から殖民政策があるくらいだからナァ。
中途半端な対策辞めて『北海道の原野』を開拓推進して新しい町をこさえるってのはどうだ?
失業対策少子化対策になるし食糧問題も一気に解決できる良いアイデアだぞ。

幸い北海道はいまだ持って大半が原野だｗ
中華に買い取られた土地なんざ規制かけて取り返せば良い。
少なくとも成功すれば子供もばんばんできて良いと思うぞ。

ただ、土地転がしや投資案件は厳しく規制する必要あるけどね。

145 名前：名刺は切らしておりまして投稿日：2010/07/16(金) 11:13:47 ID:aAElV9TN
イギリスは、子ども手当て3年間凍結になってたな。
どこも財政苦しいよな。

子ども手当てだけでは子どもは増えないと思うよ。
昔は子どもが財産と言う時代で、子どもに自分の老後をみてもらうという
大きな仕事があった。
子どもの死亡率も高かったから子どもが沢山必要だと聞いたよ。
いまは政府が老後の面倒少しは看てくれるし核家族で子どもが家から出て行くから
何人育てても寂しいもんだと思うよ。
家庭では沢山の子どもが必要なくなったんだろ。

年金・介護だとか国単位の必要性が出ているから
そうとう難しいね。
子どもつくらないと社会で面倒看てくれない時代くるかもしけないよ。

158 名前：名刺は切らしておりまして投稿日：2010/07/16(金) 11:35:37 ID:kw/8E2a5
子供手当ては出生率上昇には確実に貢献するだろう
他国の例があるから
子供を産むだけで生活が豊かになるっていうのはそれだけで安心感があるんだな

兼業主婦だけが優遇される仕組み＝保育所ってのは
働き続けられるという大前提でしかプラスに働かない
誰でもいつでも働き続けられるは分らない上に現代は雇用が不安定
事実として保育所を作って男女参画を進めるという少子化対策は出生率の下落を招いた　　

▼ 159 名前：名刺は切らしておりまして投稿日：2010/07/16(金) 11:46:22 ID:PnlwSCG5
>>158
子供手当は効果はあるが、日本の場合、額が少なすぎるだろ。

保育所は仕事を取るか、子供を取るかという迫られて
仕事を取ってしまう事を回避する効果がある。
まあ、支出額も小さいし、出生率への貢献度も低いけどね。

▼ 166 名前：名刺は切らしておりまして投稿日：2010/07/16(金) 12:01:16 id:RfsraFhf
>>159
額が問題なんじゃなくて、政府への信頼が問題。
政権交代・国家財政破綻等で廃止される不安がある限り、
子ども手当を前提とした生活設計をする人は少数派でしかない。
いつ貰えなくなるかもしれない給付金なんてあてにならず貯蓄に回るのは無理もない。
国が財政破綻すればありとあらゆる行政サービスはストップするか極端に減額される。
あと数年しか国の財政は持たないかもしれないと
様々な立場の経済学者が主張し始めているこの時期に、
子ども手当による消費マインドなんて盛り上がるわけがない。

187 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2010/07/16(金) 12:29:54 id:i3Xal1nE
いまさら何言ってんだ
誰が見たって民主がカネで票買うのが目的であって
GDPなんか知ったこっちゃねーだろ
少子化対策だとか景気対策だとかお前ら的外れすぎ

http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1279238437/

◎関連記事
【話題】子ども手当、半額据え置きなら負担増、年収300万、500万、700万、1000万円世帯の大半が減収―第一生命[10/07/02]
http://d.hatena.ne.jp/biz2ch/20100707/1278496831
【社会保障】子ども手当　半額支給維持も容易ではない　日本の財政状況は英国以上に厳しい (6月28日付・読売社説)［10/06/28］
http://d.hatena.ne.jp/biz2ch/20100629/1277813254
【世論】「満額支給賛成！」 25%、「バラマキより保育所建てて！」75%　勝間氏ら、子ども手当調査[10/05 /29]
http://d.hatena.ne.jp/biz2ch/20100614/1276517443
【社会保障】子ども手当「満額なくてよい」72%　朝日新聞世論調査［10/06/14］
http://d.hatena.ne.jp/biz2ch/20100614/1276517142
【社会保障】2万6千円満額支給を断念　子ども手当で長妻厚労相［10/06/09］
http://d.hatena.ne.jp/biz2ch/20100609/1276082043
　
　