【電力】「官邸が、官邸が…」と東京電力、自己弁護ばかり［12/06/21］
1 名前：やるっきゃ騎士φ ★[sage] 投稿日：2012/06/21(木) 10:15:01.43 ID:???
東京電力が２０日公表した福島第一原発事故に関する社内事故調査委員会の最終報告は、
官邸の現場介入が混乱に拍車をかけたという見方を強調する一方、
津波について「想定外」と繰り返した。
専門家は「身内に甘い」と指摘し、福島の首長からは「あらゆる事態に備えるべきだ」
といった憤りの声が上がった。
東電本店（東京都千代田区）でこの日午後３時から始まった記者会見。
調査委員長の山崎雅男副社長は、約１００人の報道陣を前に「現時点において最大限の調査を
行った」と語った。
「実態からかけ離れた要求が官邸からなされ、無用の混乱を助長させた」。
最終報告がこう強調したのが、菅直人前首相をはじめとする「官邸の介入」だ。
事故発生翌日の昨年３月１２日、菅氏は同原発の吉田昌郎(まさお)所長（当時）に電話した。
菅氏と、途中で電話を引き継いだ知人は数十分間にわたり、米スリーマイル島原発事故
（１９７９年）を参考にした原子炉の冷却方法を提案。
だが報告書は「実態と乖離(かいり)した指導だった」と批判した。
不十分だった住民への情報発信についても、爆発した１号機の写真を無断で公表したとして
官邸から注意されて以降、許可なく発表できなくなったと官邸の責任に言及。
３号機の格納容器圧力が上昇した３月１４日には、官邸の了解が得られず公表が遅れたとした。
「津波に対する備えが不十分だったことが根本的な原因」と事故原因を総括したが、
２００８年春に最大１５・７メートルの津波を試算していたことについては
「仮の試算に過ぎない」とし、設備対策を講じなかったことを正当化。
「結果的に炉心損傷を防止することができず、大変申し訳ない」と陳謝しながらも、
「史上まれに見る大きな津波だった」「まさに知見を超えた巨大津波だった」と繰り返した。
ソースは
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120621-OYT1T00201.htm?from=main4
社内事故調査報告書公表についての記者会見で、厳しい表情を見せる山崎雅男副社長
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20120621-515692-1-L.jpg
■東京電力 http://www.tepco.co.jp/index-j.html
2012年6月20日 福島原子力事故調査報告書の公表について
http://www.tepco.co.jp/cc/press/2012/1205628_1834.html
株価 http://www.nikkei.com/markets/company/index.aspx?scode=9501
2 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2012/06/21(木) 10:16:24.02 ID:jaT+BHlg
やっぱ管が邪魔だったか
5 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2012/06/21(木) 10:18:40.78 ID:XuFn5uoN
早々に潰しとかんからこういう横着な姿勢を取る。
政府や社会を舐めてる。舐めきっている。
7 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2012/06/21(木) 10:19:19.09 ID:ElvsSoTY
カンテイガー ジミンガー
8 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2012/06/21(木) 10:19:30.98 ID:2kvfz8Xy
官邸も だな
14 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2012/06/21(木) 10:25:14.65 ID:o45Vkgqu
官僚的組織だとライバルに責任を押し付けて自らは責任回避する奴が出世するからな
幹部クラスになると、いかに責任を取らないようにしか頭にないんだろうな
16 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2012/06/21(木) 10:29:05.98 id:Waboe7We
全面的に潰すべき企業だった
震災対応で今迄、間違っていない対応って何？
どこをどうすればこんなに滅茶苦茶に出来るんだ
17 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2012/06/21(木) 10:29:30.92 ID:4/mo1vNL [1/5]
取り上げるメディアによって随分と印象が違うな。
原発事故、東電が社内調査の最終報告書
TBS系（JNN） 6月21日(木)6時57分配信
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye5060376.html
福島第一原発の事故について、東京電力は、原因や対応などを調べた社内調査の
最終報告書を公表しました。
公表された東電の社内調査報告書では、津波想定に甘さがあり、対策が不十分だったことが
事故の根本的な原因と結論づけましたが、随所に「想定外」だったという趣旨の説明が繰り返され
ています。
一方、原発からの「撤退問題」については、「全員の撤退は全く考えていなかった」として、
菅・前総理ら当時の政府首脳の見解に反論しました。
また、菅総理が本店を訪問した際のテレビ会議の状況については、「極めて高圧的な態度で
怒り狂ってわめき散らしている状況だった」と吉田所長が証言。「発言を聞いた職員の多くが憤慨や
戸惑い、もしくは著しい虚脱感を感じた」としています。（21日01:25）
> 菅総理が本店を訪問した際のテレビ会議の状況については、
> 「極めて高圧的な態度で怒り狂ってわめき散らしている状況だった」と吉田所長が証言。
> 「発言を聞いた職員の多くが憤慨や戸惑い、もしくは著しい虚脱感を感じた」としています。
26 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2012/06/21(木) 10:32:25.21 id:OIT6t9B7 [1/2]
概ね
原発反対派が主導してまとめた調査報告書→東電と過去の原子力行政の責任
→事業者や監督官庁が問題だからこいつらに原発まかせておけるか（怒）
原発推進派が主導してまとめた調査報告書→官邸の責任
→無能で邪魔ばっかりした当時の首相を追い出したから原発は安全さ♪
こういう調査報告書は初めに結果ありきで、後から都合の良い
証言や証拠で肉付けしていくから、どうとでもなる
31 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2012/06/21(木) 10:35:42.53 id:j2s3sK8Z
菅を擁護するわけじゃないが、菅がやかましく言わないとこいつら撤退してたろ
東電は１０人残して他の７００人の撤退だから全面撤退じゃないと言い訳してるが、
１０人だけ残ってなんの対応ができる？何もできないだろ
菅が怒鳴らなければ今より悪化してたのは間違いない
▼ 43 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2012/06/21(木) 10:41:56.54 ID:RESZc5Su
>>31
真面目に言ってるの？
少なくとも事故が起きるまでの事前の対策を講じなかったのは東電の責任だろう。
費用対効果の観点から、政治による監査があったにしてもね。
しかし被害の拡大に寄与したのは菅元総理のオペレーションが
主たる原因なのは公知の事実。
事故後の対応で東電に文句言ってもそもそも事前準備してないのだから仕方ない。
42 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2012/06/21(木) 10:41:21.16 id:AvlGid6x
というか 誰１人として責任とってないよな原発って・・
平和な国だよな日本って・・
45 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2012/06/21(木) 10:43:48.45 ID:7G3SGkc1
東電が自己弁護するのは当然だろ。
これからはじまる司法での戦いもある。
言うべきことは言っておかないとな。
それより、今までパッシングしてたメディアはその自己弁護に対してきちっと
反論しないとだめだろうよ。
53 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2012/06/21(木) 10:50:31.13 id:Pd8UjQvx
その地域で、1000年に1度程度の周期で発生している規模の津波なんだろ。
想定外の災害というのは、巨大な隕石が衝突するとかがあたる。
事故が起きたときの被害のレベルを考えると、リスク評定で1000年に1度
発生する天災を無視するなんてありえない。
63 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2012/06/21(木) 11:00:01.65 ID:tHz1Prw9
そもそも原発がまともに運営されてないなんてフリージャーナリストその他が散々警告してきたのに
マスコミは一切取り上げなかっただろうが。第四の権力にして情報の支配者マスコミの責任は？
追求すべきことを追及せず国民に知らせるべきことを知らせなかったマスコミの責任はどうなんだよ。
何白々しくトウデンガー、セイフガーって言ってんだゴミ野郎
69 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2012/06/21(木) 11:08:51.19 id:OIT6t9B7 [2/2]
ま、要するに官邸さえちゃんとしてたら事故は最小限で済んだ
当時と官邸のメンバーが替わっているから原発再稼動しても
安心安全ですよって言いたいわけだ
74 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2012/06/21(木) 11:22:12.09 ID:4/mo1vNL
福島原子力事故調査報告書 添付資料（PDF 32.4MB）
http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu12_j/images/120620j0306.pdf
非常用復水器については
添付８−１０の（３）ＩＣの動作状況に対する情報の流れ
で事故当日の15:16から21:35までの経過と情報の流れが示されており、
> 発電所・本店対策本部では、プラント情報のみならず外部機関からの
> 問い合わせ対応やテレビ会議を通じたプラント情報の報告が行われていたこと
と記述されているが、
問題は１５条通報＝避難開始＝ベントの準備というより大きな枠組みの中で
東電本店が現場からの報告を受けて、
どのような対応・・行動・関連部署・省庁・政府との連絡・報告・相談を行ったのか？
社内調査であれば、それも「現時点における最大限の調査」であれば記述可能なはず。
つまり、これは「福島第一原発・現場における状況報告書」ということであれば
確かに「現時点での最大限の調査」ではあろうが、
東電の本店がドヤ顔で「現時点での最大限の調査」だと言って出すものではない。
なぜなら、現場の事だけで現場から報告を受けた「東電本店自体」の記述がない。
東電本店はただのメッセンジャーボーイなのか？ただの書記・記録係なのか？違うだろ。
一番、混乱・錯綜していた３月１１日当日の午後４時４５分からの８時間という
クリティカルな時間の間に東電本店では何をしていたのか？外部の関連機関とは
どことどのような連絡を取り指示を受けていたのか？
ここが明らかにされないと同じ問題が起きた時、また同じように爆発する。
被害を拡大させたヒューマン・エラーの再発を防ぐための資料としては不十分だ。
▼ 87 名前：東電無罪[sage] 投稿日：2012/06/21(木) 11:41:45.41 ID:RlMtsAQZ
>>74
東電の運転員の操作ミスが最大の原因というデマが捏造されているようですが、
運転員の操作をどのように行なっても、事故経緯にはほとんど影響がなかったという解析は確定的です。
そもそも、原発は、運転員の誤操作で水素爆発するようなものではありません。
82 名前：東電無罪[sage] 投稿日：2012/06/21(木) 11:35:35.24 ID:RlMtsAQZ
証拠のかけらもなく
菅英雄伝説という物語を捏造したり、
東電運転員のミスをでっち上げたり、
マスゴミなどがするので、証拠をあげて否定しました。
裁判でも耐えうるような証拠を集めて、自己弁護しました。
津波に関しては、なぜ対策できなかったかを証拠をそろえて、詳細に解明しました。
簡単に言うと、津波は予見できなかったのは、学者の主流意見に従ったからです。
あそこにあれだけの津波が来るという学者はいませんでした。
共産党が国会で追及したのは、津波の引き潮対策であり、それは対策済みです。
津波を予言した人（歴史学者？）が少数いたようですが、地震学者にはまったく無視された存在でした。
全て、詳細な証拠をそろえて報告書を作りました。
ですから、東電の罪を裁判で裁こうとしても無罪でしょう。
東電を非難する人は、東電の報告書をよく読み、東電の証拠を覆すような証拠を見せてください。
法的責任は全くなく、東電無罪は確定的ですが、道義的責任は免れません。
道義的な責任に関しては、国の定めた補償業務を全うし、事故収拾をやり遂げ、
電力の安定供給に邁進するつもりです。
会社は補償費用で財政は傾き、現在、実質的な国有化となっております。
自己弁護の報告書と言われるのであれば、それは正しいかもしれませんが。
しかし、自己弁護自体は非難されるべきものとは考えておりません。
法的責任は東電にはなく、妄想に基づいた東電責任論を黙った見過ごすことは出来ません。
企業として、株主に対する責任もあります。自己弁護する権利はないという方がいましたら、それは近代国家における法的権利を無視しており、
そういう方々こそ、北朝鮮に帰国されることをオススメします。
▼ 107 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2012/06/21(木) 12:22:39.46 id:Rz3NGvj8
>>82
＞東電を非難する人は、東電の報告書をよく読み、東電の証拠を覆すような証拠を見せてください。
証拠なんぞいらん
法律では、東電は結果責任を負わなければならないと決められている
逆に東電が争うとすれば、道義的責任があるかどうか だな
国にも法的責任はない 争うとすれば道義的責任があるかどうか
▼ 115 名前：東電無罪[sage] 投稿日：2012/06/21(木) 12:28:49.53 id:RlMtsAQZ
>>107
東電無罪は明らかです。原賠法に免罪の但し書きが明記されています。
いくつか裁判で争われることになると思いますが、最終的には裁判所の判断ですが、
無罪になると思いますよ。
117 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2012/06/21(木) 12:35:04.58 ID:Rz3NGvj8 [4/4]
>>115
原発事故以降、立法時の経緯から現在に至るまでを見直しつつ、さんざん議論されたが、
原賠法を根拠にするならば、東電は結果責任を負うということでコンセンサスが得られて
る 裁判やりたいなら勝手にやればいいが、裁判官がまともなら東電は負ける
118 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2012/06/21(木) 12:37:58.93 id:DBpoYuGJ [4/4]
>>115
天変地異的な事柄なら免責じゃなかった？
ベント失敗の時点が爆発の要因でもあるから天変地異ってのは難しい気がする。
爆発せずに、ベントを行った事に寄る周辺の汚染なら、天変地異が電源喪失を招いてベントを行わざる得なかったって理論が通るかも知れないけど
▼ 113 名前： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 【東電 82.5 %】 [sage] 投稿日：2012/06/21(木) 12:28:16.58 id:cvPxnkm2
>>82
「当事者」な上に身銭切らずに公的支援受けた上に電気代値上げとか寝言言ってるんだぜ、これだけで非難されて当然
91 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2012/06/21(木) 11:48:14.40 id:NfywFTux
今回の津波を想定外と言い訳するのを仮に認めたとしても
全原発に、津波・地震対策をして
ベントフィルター、オフサイトセンター、免震棟を設置したら幾らになるというのだ。
まさか、教訓を活かさないという話はないだろうに。
どのみち詰んでるから罪を認めた方がいいのに。
▼ 95 名前：東電無罪[sage] 投稿日：2012/06/21(木) 11:55:21.36 id:RlMtsAQZ
>>91
安全対策は、費用対効果によってなされるものです。
１０００年に一度歩かないかの事象に対して対策すべきかどうかの判断は難しい問題であって、
最終的には、経産省、保安院の判断です。東電は、保安院の判断がなければ、基本的に安全対策を実施できません。
保安院の判断に逆らって、安全対策をすれば、それは過剰設備として非難されたでしょう。
原発は国策であり、電力会社は、経産省の方針や保安院の基準に逆らうことは出来ません。
▼ 107 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2012/06/21(木) 12:22:39.46 ID:Rz3NGvj8
>>95
ステーション・ブラックアウトに対する対策は貧弱だったね
鉄塔一本倒れたら終わり
浸水しても終わり
外部から電源持ってきても接続に四苦八苦
109 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2012/06/21(木) 12:24:04.88 ID:4UyXKuV0
どう考えても災害に対処できなかった東電の責任だと思う
俺の住んでいる地域まで放射能が来て不安なんだよ
東電はこの責任をどう言う形でとるんだろう？
ダンマリは酷すぎるぞ、お前らにボーナスを貰う権利なんか無い
迷惑を掛けた人に早く保証金を出せ！
110 名前：東電無罪[sage] 投稿日：2012/06/21(木) 12:24:24.40 id:RlMtsAQZ [4/5]
東電を潰さないというのは、国の判断です。
東電が潰れれば、社債と株が紙切れとなり、社債市場は壊滅的な打撃を受け、
日本株式市場の信用は一気に失われて暴落するでしょう。
そもそも、東電は膨大な債務を抱えているとはいえ、中長期的には、再建が容易な企業です。
年商５億円の大企業ですから。しかも、顧客は他社へ流れるわけではない。
再建が容易と判断される企業を「けしからん」と言う理由で潰せば、それは、自由主義社会の否定であり、
日本の信用低下となり、外資から見放されるでしょう。それは絶対避けなければなりません。
東電株は、安定優良株として世界の年金基金などが投資しています。退職金を個人で投資している人も膨大な数になります。
１００％減資などすれば社会不安が起きるでしょう。東電は、大きすぎて潰せません。
112 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2012/06/21(木) 12:27:47.16 id:TUgVVrCG
福島、関東人はもっと怒れよ。
こいつらのせいで路頭に迷った人間がどんだけいると思うよ。
計画停電でとんでもない損害だって出てるはずだぞ。
俺の親父だって予定した透析が受けられず少ない寿命がさらに縮んだわ。
そんな中でも東電社員は合コンだなんだと遊び歩いてたのを知ってるぞ。
税金で補填して貰っておいてボーナス出したり意味不明過ぎる。
日本以外だったらとっくに死人出てるよ。ぶっ殺されててもおかしくない。
東電以外の電力会社も同じだろ。原発推進のために捏造までしやがって。
