【ブラウザ】「Firefox 4」がGoogle Chromeに勝てない理由 (eWEEK)［10/07/13］

1 名前：やるっきゃ騎士φ ★[] 投稿日：2010/07/14(水) 10:22:04 ID:???
ソースは
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1007/13/news012.html
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1007/13/news012_2.html

「Firefox 4」β1をリリースした米Mozillaは、米GoogleのChrome、ノルウェーのOpera SoftwareのOpera、
米MicrosoftのInternet Explorer（IE）に新たな戦いを挑む準備を進めている。
同社は有利な立場にあるという自信を持っているようだ。世界で2番目に人気の高いブラウザである
Firefoxの普及がさらに拡大し、最終的にはブラウザ分野でIEから王座を奪い取る――これがMozillaの目標だ。

だが、この目標を達成するのは以前にも増して困難であるようだ。
Google Chromeは、競合ブラウザよりもWebページを読み込むのが圧倒的に速いために、
急速に市場シェアを拡大している。Microsoftは欧州のWindowsユーザーにブラウザの選択肢を与えることを
余儀なくされたものの、IEは6月にシェアを若干伸ばした。要するに、この市場では競争がヒートアップ
しているのだ。

しかしブラウザ市場におけるMozillaの最大のライバルはChromeかもしれない。
Chromeは急速に勢力を拡大しつつあり、現在市場に出回っているブラウザの中で最も優れた
エクスペリエンスを提供しているといっても過言ではない。
Firefox 4はまだβ版であり、最終版のリリースはかなり先になる可能性があるが、1つだけはっきりしている
ことがある――Chromeは今後も、最も優れたデザインとパフォーマンスでブラウザの王座に君臨する
ということだ。Google Chromeが依然としてFirefox 4よりも優れている理由を以下に示そう。

1. Firefoxは起動が遅い
従来のFirefoxでは、ほかのブラウザと比べて起動が遅いのが大きな問題だった。
Mozillaはそのことに気付いたらしく、少なくともWindows 7上ではFirefox 4がずっと速く起動するように
改善した。だがそれでもChromeと比べると遅い。これは必ずしも致命的な欠陥というほどではないが
（その差はわずか1〜2秒程度だ）、きびきびした動作を重視するユーザーにとっては、Firefoxよりも
Chromeを選ぶ理由になるだろう。

2. ページの表示が遅い
ブラウザがページを読み込む能力は、ユーザーがWebサーフィンをするのにどのソフトウェアを
標準のブラウザとして選ぶかを左右するポイントだ。
Firefox 4とChromeを比較すると、ページの読み込みに関しては後者の方がはるかに優れているのが
すぐに分かる。巨大で複雑なページであれば、ChromeがFirefoxよりも読み込むのが2倍近く速い
というケースもある。Mozillaの最新ブラウザのβ版は従来バージョンよりも大幅に高速化されているのは
確かだが、Firefoxがページの読み込み速度をさらに改善しない限り、多くのユーザーがGoogleのブラウザを
選ぶ可能性が高そうだ。

3. 多機能アドレスバーを備えず
Chromeの大きな魅力の1つは、アドレスバーを検索とURLの入力の両方の用途に利用できることだ。
Firefox 4も同様の機能を備えている。アドレスバーにURLを入力すれば目的のサイトに移動し、
検索語を入力すればGoogleの検索結果にリストされた最初のサイトに移動する。
この機能はそれなりに便利だが、アドレスバーの横に検索バーが並んでいるというのではなく、
アドレスバーが真の検索フィールドとしての機能を兼ねている方が便利だ。
煩わしいというほどではないにせよ、Mozillaの最新ブラウザよりもChromeの方がやや優れている
もう1つのポイントだといえる。

4. デザインはいいが、物まね
Firefoxの従来版と最新β版を見比べると、Firefox 4ではデザインが大幅に洗練されていることが分かる。
古くからのFirefoxファンにとってはうれしい限りだろう。しかしよく見てみると、新デザインは
Windows 7上のChromeに著しく似ていることが分かる。
MozillaはChromeと同じようにメニューを統合しただけでなく、Chromeと同様のスキンを採用した。
Chromeのデザインは非常に洗練されているので、これは必ずしも悪いことではないが、
Googleのブラウザに挑戦するような、もう少し斬新なデザインをMozillaが打ち出せなかったのは
残念に思える。

5. 悪くなった使い勝手
Firefoxは使い勝手の良さのおかげで、多くのユーザーをライバルから奪った。
このブラウザの従来バージョンでは、メニューにアクセスしたりブックマークを見つけたりするのが容易で、
効率的に操作できるのが魅力だった。それどころか、使い勝手の良さではChromeをしのいでいるとも
いえた。
だが状況は一変した。Firefox 4ではメニューが大幅に変更され、非常に分かりにくくなった。
Chromeユーザーであれば違和感はないだろうが、最上段のメニューに容易にアクセスできるのに慣れていた
ユーザーにとってはFirefox 4を一目見たときにショックを覚えるだろう。
Firefox 4は従来版よりも使い勝手が悪くなった。これは残念なことだ。

6. タブの移動に難あり
これはささいな問題かもしれないが、Firefox 4では最終版をリリースするまでに、タブの移動方法を
改善する必要がある。Chromeではタブをドラッグするだけで別の場所に移動できる。
1つのタブを移動するとほかのタブの位置がシフトするため、移動対象のタブがどこに入るのかすぐ分かる。
だがFirefox 4の場合はそうではない。同ブラウザではタブをバーに沿ってドラッグしてもタブが動かず、
青色の矢印で移動位置が示されるだけなのだ。Windows 7ではこの矢印は非常に見づらい。
タブが動くようになれば分かりやすいが、その動きがスムーズでなければ、ユーザーはいらいらするだろう。

7. 直感的でないデザイン
Firefox 4の主要な問題の1つに、その新デザインはユーザーが期待する直感性が欠如していることがある。
目立つアドレスバーがあり、その横には検索ボックスがあるのは従来と同じだが、ページの左上と
検索ボックスの右側にさまざまな機能が隠されており、ユーザーが求める機能を見つけるには、
あちこち探し回ってクリックしなければならない。
ユーザーがブラウザで何をしたいのかを理解し、それを効率的に実行できるようにするデザインを
開発するのではなく、あらゆる機能を2つのメニューの中に押し込めることが重要だとMozillaは
判断したのだ。これは残念なことだ。直感的なデザインはブラウザの成否を決定付ける要素だ。
Firefox 4はその要素を備えていない。

8. HTML5のサポートは当然
Firefox 4におけるHTML5のサポートは、同ブラウザで最も歓迎すべき新機能だ。
これにより、Web上のすべてのページを新しい標準で表示させることが可能になる。
しかしHTML5のサポートの宣伝は少し大げさに過ぎるように思える。
確かにAppleがサポートする標準に対応するのは喜ばしいことだが、Webプラットフォームの変化に
付いていこうとする企業にとって、同標準に対応するのは当然だといえる。
競合ブラウザの多くが何らかの形で既にHTML5に対応しているため、Firefox 4も同標準のサポートを
余儀なくされたのだ。HTML5への対応は歓迎だが、大はしゃぎするほどのことではない。

9. シンプルになったが、まだ不十分
Firefox 4のβ版を試用しているときに何度も感じたことがある。
それは、このブラウザが幾つかの部分で従来版よりもはるかに簡素化されているものの、ある部分では
ずっと複雑になっているということだ。言い換えれば、Firefox 4への移行は大きなトレードオフを伴う
ということだ。
とはいえ、目立つアドレスバーと便利な検索バーのおかげで、Chromeに代わり得るシンプルで有力な
製品になっている。しかしページのソースを見たり、保存したブックマークを表示させたりしようとすると、
必要以上に複雑な操作を強いられる。
これはデザイン上の重要な欠陥であり、最終版ではこの問題を修正する必要がある。

10. 将来的可能性
異なるブラウザを比較する際には、将来的な可能性も考慮に含めなければならない。
MozillaのFirefox 4は多くの長所を備え、将来的にさらに優れたバージョンが登場するための出発点だと
いえそうだが、ブラウザ市場で最も有望な将来性を持っているのはChromeだ。
このソフトウェアはChrome OSで主要な役割を果たすだけでなく、高速でありデザインも優れている。
そしてGoogleが同ブラウザに幾つかの改善を加えれば、あらゆる競合プログラムよりもはるかに優れた
製品になるだろう。将来的可能性がブラウザの優劣の判断材料の1つであるとすれば、勝者はChromeだ。

以上です-

4 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2010/07/14(水) 10:24:58 id:XwEzhCzo
クロムはキツネ以上に怪しい動きをしとる
使えん

5 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2010/07/14(水) 10:27:44 id:mRjqq7MH
Chromeは使用メモリが少ないから512MBのXPノートに入れてるわ。

7 名前：名刺は切らしておりまして投稿日：2010/07/14(水) 10:29:40 ID:56DacoMz
アドオンで決めるわ
素のブラウザなんぞ比較されても

8 名前：名刺は切らしておりまして投稿日：2010/07/14(水) 10:30:19 id:zYSYwUI8
ChromeというよりGoogleは検索以外使う気がしない

▼ 45 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2010/07/14(水) 11:07:08 id:e2pPKncN
Chrome使い（笑い）だけどいくつか反論を

＞3. 多機能アドレスバーを備えず
多機能アドレスバーは確かに便利だが、一方でChromeのそれは
万人に進められるレベルの物に達していない。
スラッシュを含む言葉(aaaa/bbbb)を検索しようとした際に
Chromeはそれをアドレスであると判定しhttp://aaaa/bbbbに接続しようとする。
これならアドレスと検索の入力フォームは分かれていた方がマシだ

＞8. HTML5のサポートは当然
理由を10個思いつかなかったからって言いがかりつけんなよｗ

あとこの記事を書いた記者が英語圏の人間だと思われるので無視されているが
Chromeは非常に文字化けを起こしやすい
その上文字化けが起きた時にページ全体のエンコードを一括して変更する事しかできないため
frameやiframeが使われているページでそれぞれのフレームが別々のエンコードを施されている場合には
対処のしようがない

10 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2010/07/14(水) 10:31:10 id:x9drfOzI
複数の検索使い分けてるからChromeはないわ〜。
自鯖のmediawikiだとか
　１．検索語句入力
　２．矢印キー↑2回で検索切り替え
　３．enter
クロームでできるのかこれ？
簡単にマウスジェスチャー追加できるのか？
文字列を選択してドラッグドロップで何十もある検索
エンジンにたいして任意に実行できるか？

13 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2010/07/14(水) 10:38:07 ID:3UcN2fmh
ためしに直近１ヶ月のホームページ訪問履歴をブラウザ別に見たら
IE＞＞＞＞Firefox＞＞＞＞Opera≧Chromeだった
初心者は言われない限りわざわざ新規でブラウザ探したりしない

21 名前：名刺は切らしておりまして投稿日：2010/07/14(水) 10:47:48 ID:sLSaD/8S
Chromeのいいところは、Googleアカウントを利用してブラウザのブックマークを
オンライン上に同期して、保存しておけるところ

だから別の機種でもそのままのブックマークをすぐさまインポートできて、
ストレスが全く無い

▼ 48 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2010/07/14(水) 11:10:58 ID:MgrkyN0Y
>>21
Gmarks@ Firefox Extension

▼ 78 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2010/07/14(水) 11:43:46 ID:nFTlqg8b
>>21
Ffのアドオンにもあるやん。

33 名前：名刺は切らしておりまして投稿日：2010/07/14(水) 10:59:18 ID:B+QwIDeP
よくブラウザは動作の速さで比較されがちだけどさ
実際そんな差なくね？ｗ　コンマ単位の速さでも求めてんのかな。
レンタリング速度とか、むしろ回線速度に難があるんじゃねーかってくらい。

▼ 39 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2010/07/14(水) 11:02:37 id:RdISydcr
>>33
どれを使ってもほぼ一瞬で表示されるもんな。

▼ 53 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2010/07/14(水) 11:13:07 id:fpZn05CP
>>33
こういうPVのセンスは良いと思う
http://www.youtube.com/watch?v=nCgQDjiotG0

▼ 62 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2010/07/14(水) 11:22:55 ID:B+QwIDeP
>>53
面白かったわｗ
ただここまで来ると回線の問題じゃねーかって言いたくなるんだが
それは間違ってんのか

44 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2010/07/14(水) 11:06:25 ID:5tCadto+
あとChromeは外国語のページを見ると、その言語を自動判別
して翻訳するか聞いてきてくれるのもありがたい

47 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2010/07/14(水) 11:09:25 ID:+pTknFN+
ブラウザ単体で見ればchromeかもだけれど、アドオンを考慮に入れると、
Ｆｉｒｅｆｏｘから離れられない。

▼ 55 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2010/07/14(水) 11:14:22 ID:5tCadto+
>>47
俺はChromeの拡張機能（エクステンション）で
十分まかなえてるからどうでもいいな
AutopagerizeとかYoutubeのautoplayとか

57 名前：名刺は切らしておりまして投稿日：2010/07/14(水) 11:16:55 ID:XS6YpVPo
拡張機能を考えると、firefoxが最強。

92 名前：名刺は切らしておりまして投稿日：2010/07/14(水) 12:14:58 ID:/9cT+Fji
アドオン使わなくとも快適なブラウザじゃなくちゃいかんよ
パッチ当てないと安全じゃない欠陥ソフトと同じだからな
その点でOperaやChromeは合格点だな

66 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2010/07/14(水) 11:25:27 id:YuycZCT5
http://gs.statcounter.com/#browser-ww-monthly-201001-201006

緩やかだけどFirefoxのシェアも下がり始め出したな。
何か革新的なことしないとダメだな。

▼ 70 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2010/07/14(水) 11:29:26 id:LykLfV+N
>>66
South Korea IE 93.79%
IT大国ではIEがいいらしいｗｗｗ

▼ 76 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2010/07/14(水) 11:38:04 id:eHwlFkPK
>>70
ActiveXを企業もお役所も使いまくってるからIEを使わざるを得ないって状況のはず

117 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2010/07/14(水) 13:36:22 id:CCcrdoKC
１と２は仕方ないけど他はどうでもいいな、アドオン突っ込めばなんとでもなる事ばっか
まぁ素人向けじゃないのは確かだが
あとチョロメは頼むからアドオン入れるとメモリ馬鹿食いするのやめて下さい

125 名前：名刺は切らしておりまして[] 投稿日：2010/07/14(水) 15:09:55 id:l8GyPf57
文字入力欄を大きくできる、よく入力する語句を六つまで記憶してくれる
メアドやパスも記憶してくれるからログインのとき便利
よく見るサイトは左上にアイコンで表示できるブックマークバーも便利
こういうことがあるから今さら他には乗り換えられない＞Chrome

130 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2010/07/14(水) 18:14:04 id:WiJW2oum
Chromeはたまに表示を失敗することがある
一度戻して進むを押すとあっさり表示するんで
キャッシュはあるようだが。

96 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2010/07/14(水) 12:21:26 id:HmvhYaT0
5年の付き合いがある友達の部屋に遊びに行ったら、公明ブラウザを使ってたｗ
隠れ創価だったことが判明したので絶交したわ。

132 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2010/07/14(水) 20:44:44 ID:3n7l4w46
>>96
ググってみたがワロタｗ
なにやってんだよ公明党ｗ

http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1279070524/

◎参考〜２ｃｈビジネスニュースまとめブログのブラウザ別ユーザーサマリー（過去1カ月）〜
1.Internet Explorer 62.10%
2.Firefox 17.79%
3.Chrome 8.70%
4.Safari 7.09%
5.Opera 2.01%
　　
　　