【電気機器】韓国サムスン(Samsung)電子、米アップル(Apple)製品の輸入禁止をITCに要請［11/06/30］
1 名前：やるっきゃ騎士φ ★ 投稿日：2011/06/30(木) 13:07:44.84 ID:???
［ソウル／サンフランシスコ ２９日 ロイター］ 韓国のサムスン電子は、米アップルの
「ｉＰｈｏｎｅ（アイフォーン）」、「ｉＰａｄ（アイパッド）」、「ｉＰｏｄ（アイポッド）」の
輸入禁止を米国際貿易委員会（ＩＴＣ）に求めた。
２８日付の提出文書によると、サムスンは先のアップル製品が電気通信標準や
ユーザーインターフェースの発明に関するサムスンの特許５件を侵害していると主張している。
サムスンは２９日、アップルに対する新たな特許侵害訴訟を米デラウェア州連邦地方裁判所に提起した。
２９日時点で、アップルの広報担当者からのコメントは得られていない。
今回のサムスンの動きは、両社の特許侵害をめぐる訴訟合戦の新たな展開。
ＩＴＣはサムスンが求めるアップル製品の輸入禁止を決定する前に、サムスンの申し立てを
検証することに合意する必要があり、手続きにはかなりの時間を要する可能性がある。
ソースは
http://jp.reuters.com/article/marketsNews/idJPnTK894198220110630
USITC http://www.usitc.gov/
2 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2011/06/30(木) 13:08:47.04 ID:lN1xVQNm
バカだｗ
3 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2011/06/30(木) 13:08:58.86 ID:9iYuCist
嘘も100回言えば真実になる。の実践ですね。
4 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2011/06/30(木) 13:10:57.88 ID:wnQJZm3E
商売で韓国なんか相手にするべきじゃない
世界的見れば韓国のシェアなど小粒だ
それであれこれ言われたら直ぐに赤字に転落する。
サポート体勢が敷ける利益にならない。
5 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2011/06/30(木) 13:11:48.22 id:U7kmKZjD
アップルを完全に支持します。
チョンサムは泥棒企業
8 名前：アメリカ在住 投稿日：2011/06/30(木) 13:12:30.67 ID:of7Ryev0
なんだかやけくそっぽいけどな。
他社の特許を堂々とパクリ、訴えられたらクズ特許で引っかかっているのを探し出して
対抗訴訟、というサムスンの王道だね。
でもこれまではお人好し日本メーカーだったけど、アメリカはそう簡単にはいかないと思うが。
▼ 11 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2011/06/30(木) 13:13:51.30 id:hXEiUkc3
>>8
たぶん昔のインテルｖｓNECみたいにスマートフォン作るなってとこまで追い込まれそう
16 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2011/06/30(木) 13:17:00.91 id:rWopbip8
なあ頭の悪い俺に教えてくれ・・・
アメリカ国内の会社の製品を国内に「輸入」できないってのはどういうことなんだ？
▼ 30 名前： 【東電 87.6 %】 忍法帖【Lv=4,xxxP】 [sage] 投稿日：2011/06/30(木) 13:26:09.79 id:rFdsxHv2
>>16
アップル製品は、CPU以外の部品が日本とか、最終組み立ては中国なので
Made in USAでは無い。
▼ 41 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2011/06/30(木) 13:33:54.95 id:rWopbip8
>>30
それはわかる。けれどあくまでもそれは下請けであって、販売元、製造責任云々はアップルでしょ？
▼ 44 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2011/06/30(木) 13:36:22.84 id:sqO3Czw8
>>41
どういう理由であれ税関通るなら輸入だろ
▼ 48 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2011/06/30(木) 13:39:33.41 ID:IrA0yDkA
>>41
海外で組み立てた製品をアメリカに輸入するのを禁止しろ、という申請だから
要するにiPhone、iPadを売るなということ
まあ、裁判すら始まってないしUI関連はサムソンの方がパクリだとアップルが訴えてるから
こんな請求通る訳がない
▼ 49 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2011/06/30(木) 13:43:06.10 ID:rWopbip8
>>48
となると屁理屈になっちゃうけど、国内で組み立てていればOKになるのかな？
他のニュースをあんまりよくみていなくて恐縮なんだけど、具体的にサムスンは
どこら辺の技術について提訴しているんだ？
なんか曖昧な印象をうけるんだが
▼ 55 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2011/06/30(木) 13:48:42.09 id:IrA0yDkA
>>49
アメリカ国内なら、ね
ITCに訴えを起こした理由はアップルに対する「iPad、iPhoneはオレのパクリだから
公開して検証させろ」という訴えが裁判所に却下されたから、アメリカ国内での流通
を差し押さえるために裁判所に訴えてもほぼ間違いなく却下されるので、相手を変えて
ITCに輸入できないようにしろと訴えた
▼ 67 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2011/06/30(木) 13:56:52.02 ID:FpyENbAm
>>55
さらにアップルの怒りを買ったなｗ
33 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2011/06/30(木) 13:28:22.92 ID:rg/krwFR
確実に潰されるぞ
アメリカは今、国策で金融業から製造業に移行してる
トヨタ潰しはその好例
もっともアップルはビッグ３ほど弱体化してないから、守ってもらえるかどうか知らんが
40 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2011/06/30(木) 13:33:43.53 ID:17/tvQlx
韓国もガラパゴス化か
46 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2011/06/30(木) 13:38:03.84 id:NV8H42VM
おまえらはサムソンを甘く見過ぎだとは思うがな。
アメリカは日本ほど甘く無いが、
韓国のキチガイっぷりは
時に嘘も100回つけば、真実になるを
本当に押し通す時がある。
▼ 53 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2011/06/30(木) 13:47:44.69 id:n4wQnXkR
>>46
おまえはアメリカを甘く見過ぎ。真実が何だろうが、アメリカは自国の利益を押し通す。
上にも書いてる人がいるが、アメリカはこれから製造業を重視すると言ってる。
その製造業の中心であるアップルを支援しない筈が無い。
▼ 71 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2011/06/30(木) 13:58:12.18 id:NV8H42VM
>>53
何だかんだで和解して、
アメリカでも日本でも、ケロッと販売続けると思うがなw
docomoあたりはこれからも喜んでギャラクシー売り続けるんじゃねーか？
そりゃ俺もサムソンが滅びてくれたら嬉しいけどさ。
ここで議論しても意味は無いから、これ以上は言わないけど
まぁ数年後、お前と俺の言う事、どっちが正しかったか楽しみにしてようぜ。
▼ 72 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2011/06/30(木) 14:02:49.33 id:SO3lCtqa
>>71
甘いなあ
アメリカは、日本さえ潰せば大丈夫って思って韓国には甘甘できたのに、
飼い犬に手を噛まれたようなもんだ
中国への見せしめも兼ねて、徹底的に韓国を締め上げにかかると思う
▼ 76 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2011/06/30(木) 14:14:57.01 ID:IrA0yDkA
>>71
アメリカというか本場禿をなめすぎ
▼ 186 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2011/06/30(木) 17:11:56.12 ID:jvprpc2X
>>71
僕は、あなたの言う通りになる可能性は大いにあると思いますわ。
そうなって欲しくないという希望はあるけれど、実際いつもそういう結論になってる気がする。
毎度のことだけど、韓国人のやる事ってこんな感じですよねえ↓
法律に則って駐車している車両に、速度超過＋居眠り運転で突っ込んで双方大破。
しかし、相手が悪い！自分は悪くない！！と居直って徹底的にギャーギャーごねまくる。
もちろん、本来ならば過失割合10対0ですべて韓国側の責任。
しかし、不思議なことに本来10対0で負けるはずの裁判が、
ごねるだけごねて重箱の隅をつついて相手の不備を上げ連ねているうちに、
なぜか過失割合7対3、上手くすると五分五分の痛み分けに持ち込めるという。
まさに確信犯！最初から「ごね得狙い」みたいな国民性ですからね。
無茶をしなければ得られなかった販売網、市場シェア、知名度、経験、ノウハウ、製造インフラ等々が得られて、
しかも痛み分けとなれば、得られるものの方が大きいと判断するのは、経営判断としては頷けますわ。
▼ 191 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2011/06/30(木) 17:28:02.61 id:DOvMkz1s
>>185
>>186
さらに追加をいえば、確信犯的に特許を侵害していたとして、その特許侵害
に対して特許権者が訴訟を起こしたとしても、その特許裁判の過程でそもそ
もの特許性を否定するような判決になる可能性もあり、加えて特許裁判費用
が高額になることから、特許侵害に対して訴訟が起こされることは稀である
・・・・・
という考え見たいですね。あの方たちは。
58 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2011/06/30(木) 13:50:27.02 id:lcsMC0dR
御得意の時間稼ぎだろ。
決着するまでは普通に販売できるんだし。
液晶のときと同じ戦法。
ギブったら、和解金払ってクロスライセンスw
これもパクリ商法のツケみたいなもんだからな。
サムスンからすると計算のうちなんじゃないの？
でも液晶や半導体ほど旨味無さそうな気がするけど。
129 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2011/06/30(木) 15:52:32.59 ID:7wOuLKUT
時間稼ぎしてる間に問題の商品は売り逃げて
さらに訴えられてる商品とは別に類似商品増やして荒稼ぎ。
裁判の賠償は売上全額にはならないから無問題。
みたいな感じか？
90 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2011/06/30(木) 14:51:48.41 id:xS9i7lzw
韓国型、特にサムスン型のビジネスモデルをここらで絶っておかないと世界的な技術の発展の妨げになる。
本当に、技術や独自性を持った企業や人の方が、不利益を被る構図はどう見てもおかしい。
サムスンは、台頭しだして、それなりに時間が有ったのに、一向に、他社のマネしたモノを安く売るだけというビジネスモデルから抜け出せてない。
数年前に、サムスンの会長自らその懸念を表してたのにだ。
▼ 97 名前：アメリカ在住 投稿日：2011/06/30(木) 14:57:33.01 ID:of7Ryev0
>>90
そうなんだよな。
いつまでたっても新しいものを生み出せない企業。
コピーばかりだから、ハードウェアには強いがソフトウェアは全くダメ
凄まじいコマーシャル戦略。いくらコマーシャルに金を使ってもどこからか湧いてくる金。
２ちゃんねるまで現れる工作員ｗ
ほんとうに良く解らん会社だ。
118 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2011/06/30(木) 15:38:01.96 id:OmFcVBK5
アジアの国ってさ日本が温厚だから勘違いをしているが
日本以外の先進国に喧嘩を売ったらただじゃすまないってことに気がつかないのかな
もっとも奴らのことだ甘やかした日本が悪いニダと言いはじめるんだろうが
123 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2011/06/30(木) 15:44:17.69 ID:6C3qv0IU
日本でもトヨタやソニーが嫌いな人が大勢いるように、
韓国にもサムスンが嫌いな人も大勢いるんだよな、きっと。
そういう人たちからしてみれば、
Appleの製品がなくなって、パクり製品ばかりになるのは堪え難いことだろうな。
146 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2011/06/30(木) 16:10:25.64 ID:SO3lCtqa
韓国人は気づいてないだろうが、韓国を心の底から憎んでいるアメリカ人は多いよ
何のためにアメリカは、血を流して韓国を北朝鮮から守ったのかってね
日本への原爆投下の罪悪感を薄めるために、日本は韓国を植民地化したの
中国を侵略したの、慰安婦がどうのって言ってるだけで
もし、韓国と中国がアメリカを出し抜こうとしたら、
アメリカは躊躇なく潰しにかかるだろう
154 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2011/06/30(木) 16:31:42.64 id:DOvMkz1s
韓国人が書いた特許戦略の専門書を読んだことがあるが・・・
特許裁判で負けても支払うことになる特許料は、初めから正規に支払う
特許料とさほど変わらないので、確信犯的に特許侵害することも、特許
戦略の一つである・・・
と真面目に書いてあった。
特許戦略自体に対する研究は日本よりもはるかに進んでおり、危惧を
抱いたが、同時にそのような考え方が容認される韓国の倫理観には驚いた。
162 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2011/06/30(木) 16:41:26.46 id:cpwvOmPz
ねらーは常にパクリの象徴としてサムスンやチョンを目の敵にしてるけど、日本企業はどうなんだろうとは思う
ジョブズが去年だかにコピーキャットと貶したのはサムスンに限らず世界中の企業だから
ヘタするとAppleの特許に抵触してる国内企業にも火の粉が降り注ぐ
▼ 165 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2011/06/30(木) 16:44:09.91 ID:jIwzm3wB
>>162
そもそもタッチパネルは日本の発明だよ
１５年以上前からＡＴＭで採用されているでしょ？？
知らないの？
▼ 167 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2011/06/30(木) 16:46:45.14 ID:cpwvOmPz
>>162
マルチタッチとiOSに絡んだGUI特許は結構日本もヤバそうな気がするんだけどな
Android自身がiOSに挙動が似たAPIやライブラリを提供してるから、似ないようにするのが難しいし
▼ 169 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2011/06/30(木) 16:49:47.47 ID:mt765uum
>>167
Appleの特許は日本国内では認められてるの？
ぶっちゃけ、元からシェアないからアメリカ国内への輸出制限されても日本メーカーはダメージほとんどないだろ
▼ 175 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2011/06/30(木) 16:51:53.77 ID:KhHj6D2Z
>>167
タッチパネル使わないマルチタッチがあれば別だけどな。
▼ 177 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2011/06/30(木) 16:55:36.13 ID:cpwvOmPz
>>169
そこはAppleが開示するかしないと分からないだろうけど
日本企業が使ってる海外の部品が抵触して、供給が滞って間接的に影響するとかが先なのかね
>>175
マルチタッチのセンサーは従来のタッチパネルのそれとは違うよ
ATMのタッチパネルは10本指で触れたり、フリックの加速度認識したり、指圧の加速度でタッチの強弱を判定したりしないでしょ
▼ 189 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2011/06/30(木) 17:16:31.67 ID:KhHj6D2Z
>>177
>>180
>米国特許第7966578号によると、Appleは、「タッチスクリーン・ディスプレイを備えるポータブル多機能デバイスと連動して使用するための、
フレーム・コンテンツを含むページ・コンテンツの表示技術に関するコンピュータ実装方法」について使用権を認められたという。
とあるからアップルの特許より上位にタッチスクリーン・ディスプレイの特許が存在する。
お前らの想定している個別の実現方法についての特許は別。
▼ 190 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2011/06/30(木) 17:22:40.86 ID:cpwvOmPz
>>189
それは先日のGUIレベルでの特許の話だろ
>>177の最下段のハードレベルでの特許や著作権とは全く次元が違う話
そもそもiPhoneみたいなタッチスクリーンディスプレイがなかったこれまでに
それに該当するような特許が存在していたかと言えばNOに近い
▼ 192 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2011/06/30(木) 17:30:24.79 id:KhHj6D2Z
>>190
ハードレベルの特許なんか別に怖く無いだろ。
これがサムソンが問題で日本メーカーはあまり問題にならない理由だよ。
サムソンなんかの特許は多いけどお前の言うハードレベルの特許ばかりだから
その通りに作らなければ回避可能なもの。一方この様な上位の特許は回避出来ないから問題なんだよ。
サムソンの特許でおそらくマルチタッチは出来ないだろうけど、そんな低レベルの話はしてないだろ。
一方でアップルでさえ自社の特許を使用した製品を作るとタッチスクリーンの特許に抵触するって事。
お前の言う通りサムソンと日本の特許とは全く次元が違うんだよ。
▼ 193 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2011/06/30(木) 17:38:36.75 id:cpwvOmPz
>>192
＞一方でアップルでさえ自社の特許を使用した製品を作るとタッチスクリーンの特許に抵触するって事。
いやまずこれが疑わしいって言ってるんだよ
>>177にも書いたけど、iPhoneのパネルのハードやセンサー、ファームウェアは旧世代のタッチ機構とは別物だし
時代が変わって現在は、Appleのそれをベースに開発してる企業が多いと思うわけ
Appleは基本的にハードの特許公開はしないスタンスだからiPhoneお披露目の時にパテント取得済みとジョブズが名言しても公開はしてない
でもだからと言って抵触していない企業がないかと言えばそこは限りなくあやしい
▼ 198 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2011/06/30(木) 17:47:46.09 ID:KhHj6D2Z
>>193
より抽象的な特許程強力なんだよ。抽象的であればそれをどの様に実装しても成立するからね。
お前は実装レベルの特許しか考えられないってだけだろ。
アップルの特許がタッチパネル(スクリーンじゃなかったね)に抵触しないなら
同じ理屈でアップルの特許を回避出来るだろ。
お前の考えだと、問題の本質か見えないんじゃね？
マルチタッチが可能な方法さえ思いつけば回避出来るって事になるからな。
>時代が変わって現在は、Appleのそれをベースに開発してる企業が多いと思うわけ
時代が変わってパクリはダメになったんだよ。と言うかパクリ前提なのかよ？
▼ 200 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2011/06/30(木) 17:51:32.68 ID:cpwvOmPz
>>198
その"タッチパネル"って抽象的な特許の抵触範囲がどこまでか分かってないのに、わざわざそれを挙げられても困るだろ
それを言ったら"マルチタッチ"って抽象的な特許はどうなるのかと言う話にもなって、俺が最初に言った発言が尊重される事にもなるけど
▼ 207 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2011/06/30(木) 17:59:35.20 id:KhHj6D2Z
>>200
>マルチタッチとタッチパネルは特許的な意味では全くの別物だよ
お前が引き合いに出したんだろ。
>その"タッチパネル"って抽象的な特許の抵触範囲がどこまでか分かってないのに、わざわざそれを挙げられても困るだろ
だから「タッチパネルを使わないマルチタッチがあれば問題無い」と書いただろ。お前の提示した用語を使っただけ。
お前が最初に書いた発言って何だよ。自分で「尊重される」とか気持ち悪い表現するな。
▼ 211 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2011/06/30(木) 18:04:50.23 id:cpwvOmPz
>>207
なんか疲れるな
＞ その"タッチパネル"って抽象的な特許の抵触範囲がどこまでか分かってないのに
ってのが主題だろ？食いかかるなら分かってからにしてほしいと言うのが正直な話
それに本格的に抽象的な部分にまで掘り下げたのはそちらなんだから、きちんと上記を説明した上で
"マルチタッチ"という抽象的な特許に関してもちゃんと述べるべきだと思う
▼ 215 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2011/06/30(木) 18:10:30.92 ID:KhHj6D2Z
>>211
>"マルチタッチ"という抽象的な特許に関してもちゃんと述べるべきだと思う
>>189で説明した。
>ならこっちから言えるのは、ATMの前にNewtonが先行してるんじゃない？って事くらい
NEWTONの特許がタッチパネルの上位の特許になるのは知らんが
後から特許が与えられたんだから特許としては有効だろ。何が問題なん？
より上位の特許を持った方じゃなくて回避可能かどうかを問題にしているんだよ。
▼ 217 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2011/06/30(木) 18:14:59.92 ID:cpwvOmPz
>>215
＞米国特許第7966578号によると、Appleは、「タッチスクリーン・ディスプレイを備えるポータブル多機能デバイスと連動して使用するための、フレーム・コンテンツを含むページ・コンテンツの表示技術に関するコンピュータ実装方法」について使用権を認められたという。
だから、これは先日のGUIの特許だろ？マルチタッチそのものとは違うっての
そっちが掘り下げたんだからしっかりとマルチタッチの特許について答えてほしい
また同じくさっき言った事だけど、Appleはハード特許を公開しないスタンスだから見つけられるかは知らないけどね
そもそもの話だが、日本が取得したタッチパネルの特許の全文を持ってこい
その上でしっかりとNewtonやマルチタッチ全般、そのGUIと絡んだ論理を展開してほしい
▼ 220 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2011/06/30(木) 18:23:05.04 id:KhHj6D2Z
>>217
何を言っている？GUIの操作方法の一つとしてマルチタッチがあるんだろ？
「見つけられるかは知らない」とか言いつつ
全ての特許の全文を持って来いとか狂ってるのか？
資料が無くて反論出来ないって事ならそもそもお前は何を根拠に絡んでくるんだよ。
少なくとも俺が間違っていると思う根拠を出せよ。批判する側のマナーだろ。
▼ 222 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2011/06/30(木) 18:31:36.50 id:cpwvOmPz
>>220
タッチパネル特許に関するソースを持って来れないのに、未だ突っかかるあなたの方がアレだけど
狂ってると言うか、そちらが誇示するスタンスだとそういう事になるんだよ
俺は見つけられないとは思うけど、そこまで言うのならこっちを否定するだけの資料を持ってるんだろ？と言ってるわけ
だけど、そもそもNewtonさえ知らなかった様子だし、話にならないな
▼ 225 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2011/06/30(木) 18:35:43.21 ID:KhHj6D2Z
>>222
俺を詰るなら
まずお前がNEWTONの特許がタッチスクリーンの上位特許だと言う事を証明してみせてくれ。
当然すべき事項なんだろ。お前なら出来るよな？
▼ 226 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2011/06/30(木) 18:39:59.93 ID:cpwvOmPz
>>225
>>225
Newtonの話はあなたのタッチパネル特許の話が前提にあるんだけど
加えて俺はNewtonの話に関しては(あえて)疑問系で投げかけただけだし
意趣返しにも揚げ足取りにもなってないよ
▼ 229 名前：名刺は切らしておりまして 投稿日：2011/06/30(木) 18:56:25.95 id:KhHj6D2Z
>>226
日本はタッチディスプレイの半数の特許を持っているんだよ。その全文を示せとか狂ってるだろ。
なんで逆にマルチタッチの方のソース
ttp://patft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=7,966,578.PN.&OS=PN/7,966,578&RS=PN/7,966,578
ここの 「N-finger translation gesture」ってのがそれ。
で、Abstractの１行目に「with a touch screen display」ってあるんだタッチスクリーンが付いてる事前提。
何が問題なんだよ。
▼ 233 名前： [―{}@{}@{}-] 名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2011/06/30(木) 19:07:00.02 id:uQm0qzQO
一つ言えるのは日本企業のどこもタッチパネルでAppleを訴えてないから、
少なくともAppleは正当なライセンス料を払って特許を使ってるってこった
▼ 235 名前：名刺は切らしておりまして[] 投稿日：2011/06/30(木) 19:14:37.87 id:KhHj6D2Z
>>233
そうだよ。
今問題になってるのはAPPLEが他にマルチタッチを許可しないかもしれないって懸念。
その場合はAPPLEにタッチパネルの使用を許可しないと言う対抗が可能。
同じタッチパネルの特許でも実装レベルだとAPPLEは回避出来るから有効ではないって事。
